Как известно, при расторжении брака часто возникают вопросы, касающиеся раздела имущества. Однако бывшим супругам не всегда удаётся прийти к согласию, и вопрос раздела имущества решается в судебном порядке. При этом разделить совместно нажитое имущество можно и после расторжения брака. Об этом свидетельствует данный пример из судебной практики.
Житель одного из городов Республики обратился в межрайонный суд с иском к своей бывшей супруге о разделе совместного имущества. Свои исковые требования мотивировал тем, что после заключения брака он решил продать свою квартиру, доставшуюся ему от родителей, и купить новую. На момент оформления договора покупки новой квартиры он находился в больнице, и по этой причине супруга – ответчик по делу – оформила квартиру в свою собственность.
В марте 2014 года заочным решением суда брак был расторгнут. Так как в 2014 году в Донецкой Народной Республике начались боевые действия, возникли трудности с трудоустройством, истец был вынужден выехать за её пределы в поисках работы.
Спустя несколько лет истец решил вернуться домой. В спорной квартире находилась ответчик с незнакомыми истцу людьми, которых она представила квартирантами. В результате действий ответчика истец вынужден скитаться по съёмным квартирам.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал квартиру объектом общей собственности супругов и подлежащей разделу с признанием за истцом права собственности на ½ часть спорного жилья, мотивировав своё решение тем, что данная квартира была приобретена в период брака. Брак между сторонами расторгнут заочным решением, при этом суду не были представлены данные о вступлении указанного решения в силу. Кроме того, судом установлено, что истцом не был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе имущества супругов.
Не согласившись с данным решением, ответчик подала апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда, проверив обстоятельства дела, согласилась с выводами суда первой инстанции при рассмотрении жалобы истца. При этом судебная коллегия подчеркнула, что супруги, согласно действующему законодательству, имеют право разделить имущество во время существования брака, в процессе его расторжения, а также после его расторжения.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения и защищено право истца на ½ часть спорного жилья.
Судебное решение апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
По материалам Верховного Суда ДНР